以未婚医护人员为榜首队伍进入ICU特护MERS患者，已婚人员则作为第二队伍，这样的组织方法有问题吗？
哎哟，一不小心就找到同类了呢！
“春雨论题社”是春雨推出的每日查询栏目，论题触及日子、两性、情感、育儿、保健等一些杂七杂八杂九的方面，你能够经过戳点上方的投票，或许经过在谈论中留言找到另一个平行国际的你！
6月2日论题：抗击MERS：医护人员要“未婚先上”吗？
5月30日，@人民日报 微博引述广州日报称：“惠州中心人民医院组织医护人员以未婚医护人员作为榜首队伍、已婚医护人员作为第二队伍别离抽签进入ICU特护MERS患者。”
冒着巨大危险实行本分的医护人员无疑值得敬仰，但“未婚优先”的准则也引起了网友的谈论，甚至有称此举有轻视之嫌：
此事很快在交际平台上引起争议。相关单位也很快出来打圆场。
稍后，@头条新闻 所引东方电视台的报导中，广东惠州市中心人民医院护理部主任介绍：参加这次护理的护理并非都是未婚，仅仅准则上尽量挑选未婚人士，未婚人士一般年纪较轻，身体免疫力强，另一方面也从人性化考虑，究竟已婚人士一般家有孩子压力较大。
那么，假设院方一开始的确作了这样的组织或许计划，未婚者作为榜首队伍进入ICU是否存在问题？
▌观念
飞刀断雨（临床医学专业）：
仅仅人命都是名贵的，又莫非会由于是否独身而不同？遇到这种性命攸关的作业，自作主张替独身人士大方，而不是天公地道，被喷也是情理之中吧。
政委祖尔阿巴（医学学士）：
未婚先上这个装备，总觉得会把大批富有经验的医务人员留在第二队伍，然后升高危险。这危险不只仅对榜首线的医护，而是对所有人来说的——在隔离病房中犯的错不只会坑到犯错的人，也或许导致病毒从里边出来。
Ralph（临床医学学士）：
我比较倾向于以为是为了削减密切接触人员，一起未婚人员如果需求像SARS那样较长时刻关闭起来对社会家庭形成的影响也会少一些。
Sheldon（理论物理博士，科学松鼠会成员）：
从技能层面讲，以某类规范挑选作业人员从事有危险的作业是彻底正常的，可是所挑选的规范需求有科学根据。例如拇姬说的从事介入医治时简单接触到X射线，或许会影响生殖细胞，所以此刻以已育和未育区分作业人员是有根据的。在MERS这种感染性疾病的比如中，我不知道已婚姻状况为规范的根据在哪里。
别的，我比较附和一个准则，就是职责和权力要等价。谁平常占的优点多，关键时刻就得站出来担责。反过来，谁承当的职责重大，就得在平常给他相应的待遇。
（Via：果壳问答）
上一期的投票成果，不看看吗：小时候你都怎样过“六一“？
