写成一篇优异的医学科普文章，实属不易;读到一篇高质量的医学科普文章，也非易事。最近《家庭用药》修改部约我：“从生物钟的视点谈医师怎么歇息，行吗？”我回复：“不行，我没有这方面的研讨和堆集，神经和精力医学范畴的医师会笑话我”。又约：“评述最近颇有争议的‘神药，可否？”我答复：“不行，那些药不在我的专业规模，我的话或许会误导患者。”终究，定了现在的标题。
专业论题由专业人士写作
2017年末，乙型流感在全球迸发盛行，群众急需获取流感防治常识。应该由谁来写作？显然是从事流行症、呼吸系统疾病和儿科疾病诊治的临床和盛行病学研讨的人员。但我从上读到一篇文章，尽管作者力求图文并茂、通俗易懂、诙谐诙谐，但过错真不少，极或许误导大众！此刻，恰逢笔者应邀参加了上海市疾病防备控制中心的专家咨询会，把握了本次流感迸发的疫情，责任感唆使我推出了题为《流感正嬉闹，怎么不中招，中招当怎么》的文章。该文三千多字，获得了10万多的阅览量，读者们活跃转载，圈里圈外的朋友们纷繁点赞，获益者甚多。
医药学的专业性很强，某些特定论题仍是由专家写作为妥，非本专业者发声宜稳重。
科普著作要说“人话”而非神话
我曾勞心伤肺地写了一篇题为《不要将转氨酶与肝功能划等号》的科普文章，欲在我的“缪晓辉论健”上推出。我的帮手兼修改接手后直呼没读懂。啊？！迅即自我检讨：医科院校结业的人都读不明白的文章还能“普”吗？本来，我那三千字文通篇说的是“神话”，不是“人话”，恐怕只要感染、肝病或消化专业的医务人员才干彻底读懂。所以将原文推倒重来，以相同标题写了一千八百字的文章，说的满是“人话”，读过的人，都说好！我可是有25年科普文章写作前史的“老”作家，竟犯如此“高档”过错，真不知道曩昔说过多少“神话”而被读者们不以为然！
科普，榜首要素是“普”，老大众读不明白的东西，不只白写，还浪费资源。
传递科学认知应不忘初心
现有不少“医药人”，以形似科普的软文来介绍药品或治疗技能，这不用遭到责备，但作者有必要以循证医学为根据，客观公正地向读者传递相关信息，切忌夸大其词、故意贬褒。提三点主张：榜首，闻名专家的定见和主张更简单被读者信赖，因而专家写作触及治疗技能和药品的科普时尤其要慎言;第二，由专家团体写作的攻略、一致或主张，尽管宣布在专业刊物上，但有许多非医学布景的患者或家族会吃苦攻读，因而拟定攻略一定要谨慎、重依据，不要被医学产品出产企业“劫持”;第三，读者假如要处理实质性的医学问题，尤其是杂乱、疑问和危重问题，仍是要面见医师。医学科普常识不过是临床诊治疾病前、中、后的引导和弥补。
为老大众传达医学常识的医师是好医师，没时间和精力写作而聚精会神地治病的也是好医师;为自己或家人防病治病而阅览医学科普常识的人是好患者、好家人，对医学常识漠不关心、一窍不通的不是好患者或好家族。绝非我说话偏心眼。
