王莎莎
【摘要】意图 调查剖析氯吡格雷与替格瑞洛对急性心肌梗死患者的运用期间不同效果。办法 选取2015年4月～2016年4月我院收治的氯吡咯反抗急性心肌梗死患者100例，依照医治办法的不同，随机分为对照组和实验组两组，每组患者为50例，对照组患者在术后口服阿司匹林和氯吡格雷，实验组患者口服阿司匹林和替格瑞洛，对两组患者的临床医治状况进行比照剖析。成果 实验组患者血小板计数和血小板集合率低于对照组，ADP最大集合时刻和ADP最大集合率高于对照组；实验组患者在医治之后超敏C-反响蛋白和P挑选素水平低于对照组，实验组患者并发症的发作率低于对照组。定论 替格瑞洛比较于氯吡格雷关于急性心肌梗死患者的医治具有安全性和有效性，值得往后广泛地应用于临床医治中。
【关键词】急性心肌梗死；氯吡格雷；替格瑞洛
【中图分類号】R542.22 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.09..02
急性心肌梗死是因为冠状动脉样板块决裂后引起血小板集合和黏附构成血栓使冠状动脉堵塞，终究因为冠状动脉急性、继续性出血缺氧导致心肌梗死，首要表现为胸骨后痛苦，痛苦剧烈且继续时刻长。在临床上常将阿司匹林和氯吡格雷联用用于抗血小板的医治，可是因为部分患者在服用氯吡格雷之后依然有心血管血栓事情的发作，而且存在氯吡格雷反抗的现象，而近年来有研讨指出替格瑞洛关于抗血小板有着强壮且敏捷的效果[1-2]。本研讨对氯吡格雷与替格瑞洛对急性心肌梗死患者的运用期间不同效果进行剖析，研讨内容陈述如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2015年4月～2016年4月我院收治的氯吡咯反抗急性心肌梗死患者100例，依照医治办法的不同，随机分为对照组和实验组两组，各为50例，男女比例为3：2，本次研讨目标依据世界卫生关于临床确诊规范的相关规定，被确证为急性心肌梗死，除掉有药物过敏史及禁忌症、肝脏功用不全和存在出血体质等状况的患者，且均已签署相关知情文件，比照对照组和实验组两组患者在性别、年纪和体重方面的一般材料，确保无显著性差异（P>0.05），确保组间数据存在杰出的可比性。
1.2 医治办法
实验组和对照组两组患者在手术前口服阿司匹林和氯吡格雷，给药办法和剂量为：阿司匹林肠溶片，每次负荷量300毫克；硫酸氢氯吡咯片每次负荷量300毫克。实验组患者在手术后口服阿司匹林和体魄瑞洛，给药办法和剂量为：阿司匹林肠溶片，每次100毫克，一天一次；替格瑞洛片，每次90毫克，一天两次。对照组患者在手术后口服阿司匹林和氯吡格雷，给药办法和剂量为：阿司匹林肠溶片，每次100毫克，一天一次；硫酸氢氯吡格雷片每次75毫克，一天两次。
1.3 调查目标
调查对照组和实验组患者氯吡格雷反抗急性心肌梗死的效果和并发症的发作率。在患者手术医治前后别离收集外周静脉血，选用酶联免疫吸附的办法测定超敏C-反响蛋白和P挑选素的含量。在手术医治后构成收集患者的外周静脉血，选用比浊法测定血小板的集合率、最大集合事情和最大集合率。
1.4 计算学办法
将两组患者的数据运用SPSS 17.0计算软件进行剖析处理，其间计量材料用t查验剖析，计数材料用卡方查验剖析，P<0.05，两组患者的数据在计算学上具有差异。
2 结 果
2.1 对照组和实验组两组患者效果比照
实验组患者的血小板计数和血小板集合率均低于对照组，具体比照见表1。
2.2 对照组和实验组两组患者超敏C-反响蛋白和P挑选素的改变
具体比照见表2。
2.3 对照组和实验组两组患者并发症发作状况的比较
比照两组患者并发心肌梗死、再发心绞痛、支架内血栓、呼吸困难、脑卒中以及总并发症发作率，差异具有计算学含义（P<0.05）。
3 讨 论
经皮冠状动脉介入术是医治急性心肌梗死的常用办法之一，具有医治周期短、效果好等长处，可是在术中血栓简单构成，临床上大多以阿司匹林和氯吡格雷联用用于抗血小板的医治，可是氯吡格雷起效慢、时刻长和具有个别差异性等缺陷。在本次研讨中，替格瑞洛比较于阿司匹林联用氯吡格雷能够获得较好的效果，值得往后愈加广泛地应用于临床中。
参考文献
[1] 郝凌霄，朱广辉，程 帅，魏 彤.替格瑞洛与氯吡格雷在急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入医治中有效性和安全性的比照研讨[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25（6）：50-53.
[2] 申文宇.替格瑞洛改进氯吡格雷反抗急性心肌梗死患者医治的效果剖析[J].我国现代医学杂志，2017，27（14）：115-118.
本文修改：王雨辰
