刘凡凤
【摘要】意图 研讨和剖析缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪对高血压患者的临床作用。办法 選取2016.6.20日～2017.6.20我院门诊接诊的高血压患者60例；挑选随机的办法对选取的一切调查目标进行分组，分为对照组和调查组（各30例），其间对照组施行缬沙坦联合氨氯地平医治，调查组施行缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治，剖析并比较2组血压目标水平及医治作用。成果 调查组高血压患者缩短压（128.35±1.25）mmHg；舒张压（69.35±1.22）mmHg与对照组比较缩短压（100.02±1.85）mmHg；舒张压（89.68±1.58）mmHg比较，具有高度的差异性（P<0.05）。调查组高血压患者医治总有功率为96.67%优于对照组73.33%（P<0.05）。定论 选用缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治高血压具有显着的临床作用，且可以有用操控患者血压水平，值得研讨。
【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.30..02
高血压为临床上非常常见的缓慢疾病，常发作于晚年患者中，其具有较高的发病率及死亡率，对患者的生命安全造成了严重影响。近年来，跟着我国人口的老龄化，然后导致我国高血压的发病率呈逐步上升趋势，若不及时采纳有用的医治，严重影响每位高血压患者的日子质量以及身心健康[1-2]。药物医治为临床上医治该疾病的常用办法，挑选一项适宜的医治办法尤为重要[3-4]。因而，本文对2016至2017年收取的高血压患者进行客观的研讨，并挑选一项合的医治办法，概况见下文。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2016.6.20日～2017.6.20我院门诊接诊的高血压患者60例，将其进行分组，即调查组、对照组这2组，每组30例。调查组年纪在（72.35±1.58）岁，年纪上限值84岁，下限值60岁；男女性份额各占26/4例。对照组年纪在（72.55±1.85）岁，年纪规模上限值84岁，下限值60岁；男女性份额各占25/5例。
将两组高血压患者的性别、年纪等（各项临床材料）施行比照，比照成果发现两者差异无统计学含义（P>0.05）。
1.2 办法
对照组-本组高血压患者施行缬沙坦联合氨氯地平医治，首要内容：①缬沙坦：用法用量为1次/d，每次80 mg。②氨氯地平：用法用量为1次/d，每次5 mg。共医治14天为一个阶段。
调查组高血压患者施行缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治，具体措施：①缬沙坦联合氨氯地平医治办法同上。②氢氯噻嗪：用法用量为1次/d，每次12.5 mg，共医治14天为一个阶段。
1.3 调查目标
剖析和比照2组高血压患者血压水平。
剖析2组高血压患者医治作用（临床断定规范：①显效：患者经医治后，临床症状彻底消失，且血压得到操控。②有用：患者经医治后，临床症状得到显着改进，血压目标水平根本康复正常。③无效：患者经医治后，临床症状未发作改进，且血压呈现上升现象）。
1.4 统计学剖析
选用SPSS 20.0软件，计数材料以例数（n）、百分数（%）表明，选用x2查验，计量材料以“x±s”表明，选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 结 果
2.1 比较2组患者的临床目标
调查组高血压患者的缩短压（128.35±1.25）mmHg以及舒张压（69.35±1.22）mmHg与对照组比较缩短压（100.02±1.85）mmHg；舒张压（89.68±1.58）mmHg比较，具有高度的差异性（P<0.05）。如表1。
2.2 比照两组医治作用
调查组高血压患者医治总有功率为96.67%优于对照组73.33%（P<0.05）。如表2。
3 讨 论
高血压的医治首要在于操控血压，可以有用下降并发症的发作，促进患者早日康复，还能有用下降发病率及死亡率，然后在必定程度上改进患者日子质量及身心健康[5-6]。高血压为临床上常见的晚年性疾病，若不给予其及时的医治，严重危害了患者的生命安全。
缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪均具有较好的降压作用，可以操控患者多种血压水平，使其赶快康复身体健康[7-8]。缬沙坦联合氨氯地平医治高血压易削减患者血压动摇，然后起到安稳全身器官血供的作用，可以有用削减患者不良心血管事情发作率。但因为以上两种医治办法易复发，导致其医治作用受到影响。研讨以为，选用联合用药的办法进行医治，可以起到彼此协同的作用，能保持患者血管壁的张力，到达调理血流动力学的意图。因为高血压患者在患病后易导致内皮素排泄失衡，进而导致其血管张力呈现调理紊乱，使其缩短功用得到增强，血管壁结构安排发作显着变化，终究引起高血压。经过选用缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治高血压患者，取得了显着的临床作用，可以有用操控患者血压水平，使患者可以赶快康复身体健康，改进生计质量。
经过本次研讨，调查组高血压患者缩短压（128.35±1.25）mmHg；舒张压（69.35±1.22）mmHg与对照组比较缩短压（100.02±1.85）mmHg；舒张压（89.68±1.58）mmHg，具有高度的差异性（P<0.05）。调查组高血压患者医治总有功率为96.67%优于对照组73.33%（P<0.05）。
综上所述，选用缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治高血压患者，作用显着，一起还能操控血压水平，值得进一步推行与探求。
参考文献
[1] 吴泽兵，张 颖，余其贵，等.缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对晚年高血压患者血压变异性的影响[J].中华心血管病杂志，2012，40（1）：8-13.
[2] 王先安，张敬文.缬沙坦别离联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治晚年高血压的效果比照[J].我国晚年学杂志，2013，33（13）：3192-3193.
[3] 王磊，魏新伟，于 芳，等.不同降压药物联合医治对晚年高血压患者血压变异性的影响[J].天津医药，2016，44（1）：105-109.
[4] 杨润峰，袁 毅，金 迎，等.缬沙坦联合氨氯地平缓氢氯噻嗪医治高血压临床效果比照调查[J].河北医学，2013，19（2）：259-262.
[5] 罗天勇，李一梅，谢 波，等.氨氯地平与缬沙坦别离联合氢氯噻嗪对操控原发性高血压血压的体系点评[J].重庆医学，2015，63（5）：673-675.
[6] 邓政伟，林党新.缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪医治原发性高血压效果的比照研讨[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，8（9）：63-64.
[7] 朱旭凤.氢氯噻嗪和缬沙坦联合氨氯地平医治高血压效果调查[J].我国底层医药，2014，21（8）：1235-1236.
[8] 胡广全，王晓晨，许邦龙，等.单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平医治晚年晨峰高血压的临床研讨[J].安徽医药，2014，18（2）：337-339.
本文修改：吴宏艳endprint
