黄洁媚
依据美国牙髓病协会的官方网站所言，根管医治的方针是“减轻你的牙痛，并抢救你的笑脸”。一起解说了根管医治的进程。
“牙髓（根管）医治能够医治牙齿内部，当牙髓发炎或感染时，根管医治是必要的处置。发炎或感染或许有多种原因：进一步龋齿、重复牙科手术、有缺点的牙冠，或是牙齿裂纹或脆化。此外，牙齿的外伤，即使是不行见的碎屑或裂纹，都或许导致牙髓损坏。假如牙髓发炎或感染不及时医治，就会引起痛苦或导致脓肿。”
“可是，根管医治是怎么‘抢救牙齿的呢？根管医治时，牙齿会先被凿开一个圆洞，发炎或受感染的牙髓被挖除，牙齿的内部被细心整理并消毒，然后进行添补，并用被称为牙胶的橡胶状资料密封。然后，牙齿用牙冠或填充维护。修正后，牙齿仍像其他牙齿相同的发挥功用。”
全部看来健康又无害，真的是这样吗？
从外表看，一颗牙齿被“保存”下来了，可是魔鬼在细节里。
从前是受感染的牙齿，当今能保有美丽的笑脸，也不会痛苦了，用他们的话来说，这叫“解救”，可是这并不能确保牙齿真实安全。压倒性的科学依据标明，简直一切的根管医治后，牙齿仍会受到感染的损害，在口中缓慢且继续不断地渗漏，引起疾病的病原体和毒素，侵略身体的其他部位。
从牙齿中挖掉血管痛觉神经，就等于截断了免疫系统，尽管不再痛苦，却不能“治好”牙齿，这比部分麻醉剂“治好”痛苦好不到哪里去。痛苦尽管被处理了，但对治好这颗牙齿潜在的感染问题，一点协助也没有。
无知或许是美好的。直到中风、心脏病发生、发呆、关节炎或癌症，打破了安静的美好。
依据现有资料，根管医治牙齿对健康的负面影响，是十分惊人的。依据专业计算，美国每年进行的根管医治超越200～500万颗。最近的研讨指出，选用这些办法形成的二次疾病医治本钱，比其自身的本钱还要高出许多倍。当然，这仅仅医治的本钱问题，而患者所支付的价值相对高多了。
要知道，一开始只要根管医治，但这正是问题的初步。
牙齿感染：免疫系统无法接受之重
另一方面，促进牙髓医治的资料商和网站常常宣称：针对质疑根管医治的安全性，没有任何的科学依据。但这是彻底不正确的事，且不负责任。近期的科学依据显现，感染和毒素简直留在一切根管医治的死牙内，和以下病症有严密关联性。
阿兹海默症（发病/加剧病况）；僵直性脊椎炎；气喘（恶化、添加支气管的发炎）；出产问题（新生儿体重过低、早产、产妇贫血）；癌症（肺、肾、胰腺，和血癌等）；心血管钙化；脑血管疾病；缓慢堵塞性肺炎（COPD）和滋长恶化；冠状动脉心脏病（CH D）；糖尿病；内皮细胞功用失调；癫痫（添加癫痫发生的严峻程度）；听力丢失（突发性感知神经反常）；高血压（高血压和高血压死亡率添加）；血清胆固醇和低密度胆固醇（LDL坏胆固醇）升高；肠炎；肾脏疾病；代谢症候群（导致CHD添加）；肥壮；骨质疏松症（影响破骨细胞活性）；肺炎等肺部感染；子痫症（危险增大）；牛皮癣（银屑病）；类风湿关节炎；败血性肺栓塞；中风（危险添加，还有更严峻的脑神经功用残缺）；红斑性狼疮和加快恶化；血管系统疾病（如伯格氏病和静脉曲张）；关键性维生素（C和D）缺乏症（耗费）。
别的，解剖依据标明，根管医治的方针，即经过除掉感染（灭菌）来“解救”牙齿，并创立一个无细菌的密封室，以避免再次感染和渗漏，不论理论和实务面，基本上都是不行行的。一切的根管医治牙齿，实际上都有感染和渗漏的危险。
关于健康，能够有最佳挑选
根管医治的支持者断语：“健康的免疫系统能够在几分钟之内，处理根管医治后剩下的任何感染病菌。”
这一错误观念，将被科学实例彻底推翻。不仅仅病原体将形成危险，根管医治后的死牙，在缺氧环境中所孳生的微生物，会发生有机剧毒，瘫痪咱们的免疫系统。
有些人质疑“根管医治牙齿危险一说”的真实性，称假如这些是真的，咱们身边有做根管医治的人都或许随时暴毙。
可是，真实情况是，数以百万计的人由于心脏疾病、肾脏疾病、糖尿病、癌症，还有老年发呆等症而死，还有许多人受关节炎、肥壮症、代谢症候群，以及高血压之苦。
那些都是由于根管医治后的死牙感染，癱痪了免疫系统。根管医治后典型的无痛死牙，光是在嘴中，悄然地释放出病原体和毒素，日复一日，年复一年，除非积极地做临床评价和实验室检测剖析，不然严峻的问题或许容易被疏忽。
能够必定的是，并不是一切病死或病苦的人，都是由于做了根管医治。但现在的依据显现，有一部分人能够必定是由于根管医治后的死牙，而添加疾病的危险和病程，但很少有人意识到这种危险。
严肃警示是应当的，患者有必要以被奉告根管医治的危险，并供给根管医治的代替计划。
简略地说，有必要有一个完好的知情同意书，供给给患者考虑此一阶段。牙医不能挑选性疏忽同业所宣布的危险研讨实据，描绘有关根管医治死牙与全身系统性感染的危险，而去跟患者确保根管医治是一个彻底无害的程序。
有几个选项，能够协助现已拔掉一颗或多颗根管医治牙齿的患者，或是甚至在根管医治前，就挑选拔掉受感染牙齿的患者。这些选项包含牙桥、全口或部分假牙（看情况）、植牙，或什么都不补。什么都不补，在许多情况下不是一个好挑选，但在失掉最终面的臼齿而不影响咀嚼时，也许是最佳计划。
意图并不是抵抗根管医治。方针是陈说科学的研讨，以逻辑解说——引发有关根管医治牙齿安全性的进一步客观公平的研讨，让患者自己做出最佳医治的决议计划。endprint
