刘佳+赵小翠
【摘要】意图 探求中西医结合医治常见运动损害的临床价值。办法 本次选取运动损害患者120例作为研讨目标，收治时刻2016年06月07日至2016年09月06日，分为对照组（西医医治）、调查组（在对照组的基础上给予中医医治）；并对120例运动损害患者的医治作用及痛苦程度进行调查且剖析。成果 120例运动损害患者在医治作用比照中存在较为显着差异，P<0.05，即调查组98.33%（59/60），对照组75.00%（45/60）；120例运动损害患者在痛苦程度比照中存在较为显着差异，P<0.05，即调查组3.01±0.25分，对照组5.62±1.10分。定论 常见运动损害选用中西医结合医治具有较高的临床价值，能够快速的缓解患者的临床症状，值得使用及推行。
【关键词】中西医结合；运动损害；医治作用
【中图分类号】R684.7 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.32..02
运动损害是临床上较为常见的一种疾病，与肌肉力气缺乏及负荷加剧等要素具有密切相关联络，若未能及时进行有用医治，可对患者的日常日子形成严峻影响，且发展为缓慢损害等疾病[1]；故此施行针对性医治办法尤为重要；我院为了探求中西医结合医治常见运动损害的临床价值，将2016年06月07日至2016年09月06日收治的运动损害患者120例作为研讨目标，见正文描绘：
1 材料、办法
1.1 临床材料
本次选取运动损害患者120例作为研讨目标，收治时刻2016年06月07日至2016年09月06日，分为对照组（西医医治）、调查组（在对照组的基础上给予中医医治）；并对120例运动损害患者的医治作用及痛苦程度进行调查且剖析。
调查组运动损害患者的均匀年纪值（28.51±0.56）岁，年纪上限值41岁、下限值16岁；均匀病程值（4.51±0.45） 天，病程上限值8天、下限值1天。
对照组运动损害患者的均匀年纪值（28.55±0.59）岁，年纪上限值42岁、下限值17岁；均匀病程值（4.56±0.49） 天，病程上限值9天、下限值1天。
文中比照的基本材料差异不大，P>0.05，存在必定研讨性。
归入规范：①120例患者均契合运动损害的确诊规范，且伴有部分痛苦、肿胀、淤血等临床表现；②均知情且赞同参与该次研讨；③认识清楚，情愿合作医治作业。
1.2 办法
1.2.1 对照组
给予西医医治，首要奉告患者当即歇息，且对其进行惯例快速冰敷办法，其次进行加压包扎，最终将患侧受伤肢体举高。
1.2.2 调查组
在对照组的基础上给予中医医治，中医施行按摩及针灸疗法，首要对患者的阿是穴进行按压1分钟后施行针灸办法，留针1分钟，一天一次。
1.3 调查目标
调查且点评文中120例运动损害患者的医治作用及痛苦程度。
医治作用[2]：显效--经医治后患者的痛苦、肿胀等临床表现完全缓解，受伤部位康复正常；有用--患者经医治后痛苦、肿胀等临床表现逐步缓解；无效--肿胀、痛苦等临床表现无显着改进。
痛苦症状[3]选用VAS点评表進行点评，分值0-10分，分数越高阐明痛苦程度越重。
1.4 统计学办法
选用SPSS 20.0统计学软件对数据进行剖析处理，计数材料以百分数（%）表明，选用x2查验，计量材料以“x±s”表明，选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 结 果
2.1两组运动损害患者的医治作用比照
如下文数据可发现120例运动损害患者在医治作用比照中存在较为显着差异，P<0.05；即调查组98.33%（59/60），对照组75.00%（45/60）。
2.2 两组运动损害患者的痛苦程度比照
如下文数据可发现120例运动损害患者在治痛苦程度比照中存在较为显着差异，P<0.05；即调查组3.01±0.25分，对照组5.62±1.10分。
3 讨 论
跟着我国经济水平的持续上升，越来越多的人认识到健康的重要性，故此参与运动训练的人数不断添加，与此同时添加了运动损害发作率，尤其是急性运动损害[4]；中医学将其归属于筋伤规模，主要是由风、寒、湿三邪所形成的，一般选用按摩、针灸办法进行医治，前者是临床上医治软组织损害重要办法之一，不只能够促进血液及淋巴液循环，而且还能对损害部分的养分状况起到显着改进作用[5]；除此之外，具有极高的安全性，为此在临床上广受患者喜爱；而针灸是中医学最为传统的医治办法之一，不只能够改进机体各项生理、生化目标，而且还能引起中枢神经的应激反响，继而到达康复机体平衡状况的意图；与此同时还能调理人体免疫功用，该医治办法主要是使用针灸影响身体上的相关穴道，继而发挥经穴的作用。
西医在临床上一般选用冰敷、加压包扎等方法进行医治，该办法仅能对患者的临床表现起到暂时性缓解作用，无法起到完全治好的意图；故此我院选用中西医结合方法医治，到达治标且治本的意图，两者结合使用不只不会对患者的机体形成严峻损害，而且还能在最大极限下确保患者承受医治后不会发作不良反响。
总而言之，常见运动损害选用中西医结合医治具有较高的临床价值，能够快速的缓解患者的临床症状，值得使用及推行。
参考文献
[1] 祝延峰.中西医结合医治常见运动损害的作用调查[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（11）：118-119.
[2] 张 丰.微波结合方法医治各种运动损害作用调查[J].我国卫生规范办理，2016，7（18）：59-60.
[3] 高秀云.针灸联合冷热疗法对运动损害的作用剖析[J].医学信息，2017，30（3）：169-170.
[4] 何华斌.关节镜技能医治运动创伤性踝关节炎患者的临床作用剖析[J].浙江创伤外科，2017，22（1）：101-102.
[5] 张 蔚.运动损害医治中的微波医治作用剖析[J].医药前沿，2017，7（7）：266-267.
本文修改：刘帅帅endprint
